Signatures

[Xandrah]

Petit up ?

Quelqu'un à une idée ?

 

 

 

[lAlicel]

Elles ne sont pas actives.

[Xandrah]

 

Ah zut é_è

 

Merci pour l'info =)

 

 

[Rattounette]

Je uppe ce sujet :

 

 

Même si de part l'évolution des écrans ( beh voui ) et de notre tolérance concernant les signatures, veuillez SVP à ne pas abuser sur le volume de celles ci. Parfois on voit de sposts ou ce qui prend le plus de place c'est la signature ^^'

[Poutrelle]

Je viens de voir ce topic. J'ai réduis la mienne... dans le doute :p

[Rattounette]

[Poutrelle]

MDR, c'est bizarre je me suis très vite sentie concernée !
Il n'y a plus de soucis maintenant hihihi

[lAlicel]

Il n'y a plus de soucis maintenant hihihi

Oh que si ! Tu peux réduire d'encore trois ratibus pour être dans les normes :p

 

(Image max 500x80pxl)

[lAlicel]

En gros, tes images doivent tenir dans ce gabarit :

 

[Poutrelle]

haaa?? oohh...
hum, j'ai une question: pourquoi la signature est restreinte en largeur?

 

je comprends la longueur, pour ne pas avoir des signatures plus grandes que nos commentaires, mais je ne comprends pas pour la largeur.

[Rattounette]

Parce qu'il existe des gens avec une résolution d'écran basse ( la norme basse communément utilisée étant 1024 x 768 px) , et que certains surfent sur leurs mobiles sans utiliser la version spécifique au mobile, par choix ou ignorance

[Rattounette]

Après, on est beauuuucoup plus souple qu'avant, disons qu'on laisse un peu la raison et le sens commun se mettre en oeuvre tout seul

[Poutrelle]

haaaa ok!
je ne savais pas !! :s

L'une des deux images fait 401x79 et l'autre 243x80.
Je vais essayer de les réduire un peu demain.
Je voudrais quand même garder toutes les photos. Ce sont toutes mes rates. Elles me tiennent toutes à coeur.

[Rattounette]

Ne t'inquiète pas, ça passe hein

 

 

Imagine, ya 8/10 ans, quand on surfait de nos écrans avec nos résolutions encore plus basses x)

[Babbou]

ça vaudrait pas le coup de revoir légèrement la règle des signatures ?

 

Rajouter quelques petits pixels en hauteurs et en largeur ?

[Rattounette]

Si si, je pense. Je ne sais pas quelle est la taille de bannière communément admise sur la majorité des autres foras ?

[Artefact]

Je pense qu'on peut assouplir en largeur sans souci. En hauteur je prefererais garder une limite stricte (allez, 100 au lieu de 80 ça va) car c'est surtout ça qui alourdit visuellement et qui coupe la lecture (scrolling mon amour...)

[Rattounette]

Idem qu'artefact : la longueur n'est pas enquiquinante mais les signatures de 3km de long à scroller c'est désagréable. Et SRFA n'a jamais été un forum à vocation kikoulol donc on peut etre rabat joie

[Ancalimë]

Gardons quand même une limite en largeur (plus élevée mais pas n'importe quoi non plus). Perso au taff je ne suis pas en plein écran et du coup la moindre signature un peu longue me fait de la merde. Idem sur le mobile, la version "portable" n'étant pas super au point je surfe avec la version normale et du coup faut pas que ce soit la mort

[Babbou]

100 au lieu de 80 ça me semble pas trop excessif.

 

Parce que si on l'élargit sans l'agrandir en hauteur, j'ai peur que les bannières soient laides.

[Ancalimë]

On peut très bien faite 650*100 ce qui me semble raisonnable

[Mumb@]

Je conteste, je me suis pris un averto pour un soucis de taille de signature, donc même punition pour tout le monde >)

[Babbou]

conteste tant que tu veux ça changera rien

 

mais si tu contestes la modération en publique fais gaffe hein, tu pourrais te prendre un averto

 

 

hinhinhiiiin !

 

[Rattounette]

Les bannières c'est une chose, mais les textes au dessus / en dessous ?

 

et les quotes ? :p

[Babbou]

là la règle c'était bannière + 3 lignes c'est bien ça ?